Bei einem Hundefutter Vergleich lohnt es sich, genauer hinzusehen: Große Werbeversprechen helfen bei der Entscheidung meist wenig. Entscheidend ist, was tatsächlich im Napf landet.

Deshalb haben wir bei Hundefutter-Vergleich24 ein eigenes Bewertungssystem entwickelt. Damit möchten wir dir transparent zeigen, warum ein Futter bei uns mehr oder weniger Punkte erhält.

Dabei schauen wir nicht nur auf den Fleischanteil. Auch Deklaration, Rohstoffqualität, Herkunft, Herstellungsbedingungen, Zusatzstoffe, Kohlenhydrate, Feuchtigkeit, Fütterungsmenge und Preis-Leistungs-Verhältnis fließen in unsere Bewertung ein.

Denn unser Grundsatz lautet:

 Weil passend besser ist.

Wichtig: Das ist unsere eigene Bewertung

Unsere Punktevergabe basiert auf unseren selbst festgelegten Vergleichskriterien und unserer fachlichen Einschätzung.

Sie ist kein Testergebnis eines unabhängigen Prüfinstituts und erhebt keinen Anspruch darauf, die einzig mögliche Bewertung eines Futters zu sein.

Wir sagen vielmehr offen, welche Eigenschaften uns bei Hundefutter wichtig sind und wie wir diese gewichten. Wer einzelne Kriterien anders bewertet, kann bei demselben Produkt selbstverständlich zu einem anderen Ergebnis kommen.

Unser Ziel ist Transparenz: Du sollst nachvollziehen können, wie unsere Bewertung zustande kommt.

So funktioniert unser Punktesystem

Wir vergeben für jedes Produkt eine Bewertung von 1 bis maximal 10 Punkten.

Den Ausgangspunkt bildet bei fleischbasiertem Hundefutter der Anteil hochwertiger tierischer Zutaten. Anschließend gibt es – abhängig von Zusammensetzung, Qualität und weiteren Kriterien – Zu- oder Abschläge.

Auch wenn die rechnerische Summe darüber liegen könnte, bleibt die Höchstbewertung bei 10 Punkten.

Die Basis: Anteil tierischer Zutaten

Hunde können unterschiedliche Fütterungsformen gut nutzen. Bei unseren klassischen Nassfutter-, BARF- und Trockenfuttervergleichen legen wir jedoch bewusst Wert auf einen hohen und nachvollziehbar deklarierten Anteil tierischer Bestandteile.

Dazu zählen – je nach Rezeptur – beispielsweise:

• Muskelfleisch
• Herz
• Magen
• Leber und andere Innereien
• Fisch

Dabei gilt für uns: Nicht allein die Prozentzahl entscheidet.

Ein hoher tierischer Anteil ist vor allem dann positiv, wenn gleichzeitig klar erkennbar ist, welche tierischen Bestandteile enthalten sind.

Beispiele für die Basisbewertung

• über 90 % tierische Zutaten → 9 Basispunkte
• über 80 % → 8 Basispunkte
• über 70 % → 7 Basispunkte
• über 60 % → 6 Basispunkte
• über 50 % → 5 Basispunkte

Danach kommen unsere weiteren Qualitätskriterien ins Spiel.

Unsere Zuschläge

+1 Punkt: besonders transparente Deklaration

Für uns ist Transparenz eines der wichtigsten Qualitätsmerkmale.

Einen Pluspunkt gibt es, wenn möglichst eindeutig erkennbar ist:

• welche tierischen Bestandteile verwendet werden
• welche Fleisch- oder Fischsorten enthalten sind
• wie hoch ihre jeweiligen Anteile sind
• welche pflanzlichen Zutaten enthalten sind
• welche weiteren Bestandteile zugesetzt wurden

Je weniger Sammelbegriffe und je mehr konkrete Prozentangaben, desto besser lässt sich ein Futter beurteilen.

+1 Punkt: Produktion in Schweden oder vergleichbar hohe Tierwohlstandards

Die Herkunft tierischer Rohstoffe ist für uns kein Nebenthema.

Schweden hat in verschiedenen Bereichen der Nutztierhaltung Anforderungen, die über allgemeine EU-Mindeststandards hinausgehen. Genau deshalb bewerten wir die Produktion in Schweden positiv. Food Safety

Uns geht es dabei nicht um die pauschale Aussage „Schweden gut – alles andere schlecht“.

Für unsere Bewertung zählt vielmehr: Welche gesetzlichen und praktischen Bedingungen gelten für die Tiere, aus denen die Rohstoffe stammen?

Deshalb vergeben wir hierfür einen Qualitätsbonus.

+1 Punkt: zertifizierte Bio-Qualität

Auch zertifizierte Bio-Qualität bewerten wir besonders positiv.

Die EU-Bio-Regelungen stellen zusätzliche Anforderungen unter anderem an Tierhaltung, Auslauf, Besatzdichten, Fütterung und den Umgang mit Arzneimitteln. Zudem sind gentechnisch veränderte Organismen in der ökologischen Produktion grundsätzlich ausgeschlossen. Agriculture and rural development

Wichtig: Bei unserem Tierwohl-/Herkunftsbonus betrachten wir Schweden und zertifizierte Bio-Qualität als vergleichbar starke Kriterien. Sie werden deshalb nicht automatisch doppelt gewertet, nur weil beides gleichzeitig zutrifft.

+1 Punkt: Hersteller verzichtet auf Tierversuche

Wenn ein Hersteller nachvollziehbar auf Tierversuche für die Entwicklung seines Futters verzichtet, bewerten wir das positiv.

Für uns gehört Tierwohl nicht erst in den Napf.

+0,5 Punkte: Kohlenhydrate in angemessener Menge

Kohlenhydrate sind für uns nicht grundsätzlich schlecht.

Reis, Kartoffeln, Gemüse oder Obst können – je nach Rezeptur – sinnvoll eingesetzt werden.

Entscheidend sind für uns:

• Art des Kohlenhydrats
• Menge
• Verdaulichkeit
• die gesamte Zusammensetzung des Futters

Ein ausgewogener Anteil wird deshalb positiv bewertet.

+1 Punkt: glutenfreie Rezeptur

Glutenfreiheit ist nicht für jeden Hund notwendig.

Wir bewerten eine glutenfreie Rezeptur dennoch positiv, weil sie insbesondere bei entsprechend empfindlichen Hunden die Auswahl erleichtert und für uns ein zusätzliches Merkmal einer überschaubaren Rezeptur darstellt.

+1 Punkt: ausreichend natürliche Feuchtigkeit

Gerade bei Nassfutter möchten wir, dass ausreichend Flüssigkeit über die Fütterung aufgenommen wird.

Dabei bevorzugen wir Feuchtigkeit, die aus den verwendeten Zutaten und dem Herstellungsprozess selbst stammt, statt größere Mengen nachträglich zugesetztes Wasser.

Ein Futter sollte unserer Bewertung nach keinen unnötig erhöhten zusätzlichen Trinkbedarf erzeugen.

+0,5 Punkte: Premiumqualität / Lebensmittelqualität

Mit Premiumqualität meinen wir bei unserer Bewertung nicht irgendeinen Werbeslogan.

Für uns bedeutet das insbesondere:

tierische Ausgangsprodukte in Lebensmittelqualität statt minderwertiger oder wenig transparenter Rohstoffe.

Kann ein Hersteller diese Rohstoffqualität nachvollziehbar darstellen, fließt das positiv in unsere Bewertung ein.

Unsere Punktabzüge

–1 Punkt: Mais oder Soja

Mais und Soja bewerten wir bewusst kritisch.

Aus unserer Sicht bieten größere Mengen dieser Zutaten in einem Hundefutter keinen besonderen Vorteil, der ihre häufige Verwendung als günstige Rezepturbestandteile rechtfertigen würde.

Zusätzlich spielt für uns bei konventionell erzeugtem Mais und Soja die Herkunft eine Rolle. Sind Herkunft und mögliche Verwendung gentechnisch veränderter Rohstoffe nicht transparent, bewerten wir das ebenfalls kritisch.

Bio-Produkte unterliegen hier strengeren Vorgaben; GVO sind in der ökologischen Produktion grundsätzlich ausgeschlossen. Eur-Lex

–1 Punkt: zugesetztes Wasser oder Fleischbrühe

Auch daran halten wir bewusst fest.

Wasser oder Brühe erhöht zwar Gewicht und Feuchtigkeitsgehalt des fertigen Produktes, liefert im Vergleich zu Fleisch, Innereien oder anderen nährstoffreichen Zutaten jedoch kaum Energie und Protein.

Bei Rezepturen mit einem hohen Anteil zugesetzten Wassers oder Brühe steht entsprechend weniger Raum für nährstoffreiche Zutaten zur Verfügung.

Das kann außerdem dazu führen, dass von einem weniger energiedichten Futter eine größere Tagesmenge benötigt wird.

Deshalb bevorzugen wir Rezepturen, bei denen die Feuchtigkeit möglichst stark aus den eingesetzten Zutaten selbst stammt.

Wichtig: Wasser macht ein Futter nicht automatisch schlecht. Es ist schlicht ein Kriterium, das wir innerhalb unseres Bewertungssystems bewusst negativ gewichten.

–1 Punkt: unnötige Zusatzstoffe

Einen Punkt ziehen wir ab, wenn für uns unnötige technologische Zusätze enthalten sind, beispielsweise:

• künstliche Farb- oder Aromastoffe
• bestimmte Konservierungsstoffe
• Geschmacksverstärker

Nicht jeder Zusatzstoff ist automatisch schlecht oder unnötig. Ernährungsphysiologisch notwendige Vitamine oder Mineralstoffe beurteilen wir selbstverständlich anders als rein technologische Zusätze.

–1 Punkt: Zucker oder vergleichbare geschmacksbeeinflussende Zutaten

Zugesetzten Zucker möchten wir in einem guten Hundefutter nicht sehen.

Auch Zutaten, die hauptsächlich dazu dienen sollen, Geschmack oder Akzeptanz eines Futters zu erhöhen, betrachten wir kritisch.

–1 Punkt: deutlich erhöhter zusätzlicher Trinkbedarf

Ein besonderes Thema bei Trockenfutter ist die geringe Feuchtigkeit.

Muss ein Hund aufgrund der Fütterungsart deutlich mehr trinken, fließt das bei uns als Minuspunkt in die Bewertung ein.

Das bedeutet nicht, dass Trockenfutter grundsätzlich ungeeignet ist – aber die geringe Feuchtigkeit gehört für uns zu den Eigenschaften, die bei einem Vergleich berücksichtigt werden müssen.

–1 Punkt: Tiermehl, Fleischmehl oder Pflanzenmehl

Stark verarbeitete Mehle bewerten wir schwächer als klar erkennbare und nachvollziehbar deklarierte frische Ausgangsprodukte.

Besonders kritisch sehen wir unklare Sammelbegriffe, bei denen nicht eindeutig erkennbar ist, welche Rohstoffe tatsächlich verarbeitet wurden.

Unsere Präferenz liegt klar bei transparent deklarierten Zutaten.

–0,5 Punkte: konventionelle Produktion in Deutschland

Auch dieses Kriterium behalten wir bewusst bei.

Eine Produktion in Deutschland ist für uns nicht automatisch ein Qualitätsmerkmal.

Wenn lediglich die gesetzlichen Mindeststandards der konventionellen Nutztierhaltung erfüllt werden, gibt es von uns keinen Tierwohlbonus. Deutschland hat zwar gesetzliche Tierschutzvorgaben, dennoch bestehen innerhalb Europas deutliche Unterschiede bei Standards und ihrer praktischen Umsetzung. Selbst bei EU-weit geltenden Vorschriften – etwa beim routinemäßigen Schwanzkupieren von Schweinen – bestehen in der Praxis Unterschiede. Food Safety

Deshalb bewerten wir konventionelle deutsche Produktion mit einem kleinen Abschlag.

Bio-Qualität oder nachweislich höhere Tierwohlstandards berücksichtigen wir selbstverständlich separat.

–1 Punkt: ungünstiges Preis-Leistungs-Verhältnis

Teuer ist nicht automatisch schlecht – und günstig nicht automatisch gut.

Deshalb vergleichen wir möglichst nicht nur den Kilopreis.

Wir schauen auch darauf:

• wie hoch die empfohlene Tagesmenge ist
• wie viel ein vergleichbarer Hund pro Tag benötigt
• wie hoch die tatsächlichen Tageskosten sind
• welche Qualität und Zusammensetzung dafür geboten werden

Ist der Preis im Verhältnis zu Fütterungsmenge und Produktqualität deutlich hoch, gibt es bei uns einen Punktabzug.

Zu den Produkt-Vergleichen ➥

Warum wir nicht nur nach dem Fleischanteil bewerten

Ein Futter mit 90 % tierischen Zutaten kann Schwächen haben.

Und ein Produkt mit 70 % kann durch besonders transparente Deklaration, hochwertige Rohstoffe, gute Herstellungsbedingungen oder ein überzeugendes Preis-Leistungs-Verhältnis Punkte gewinnen.

Genau deshalb arbeiten wir mit Basiswert plus Zu- und Abschlägen.

So entsteht ein differenzierteres Bild als mit einer einzigen Prozentzahl.

Ein Beispiel

Ein Nassfutter enthält beispielsweise 90 % klar deklarierte tierische Zutaten.

Das ergibt zunächst:

9 Basispunkte

Zusätzlich erfüllt es mehrere unserer positiven Kriterien:

• transparente 100-%-Deklaration
• hohe Rohstoffqualität
• positive Tierwohl-/Herkunftskriterien
• keine unnötigen Zusatzstoffe

Andere Punkte können wiederum zu einem Abzug führen.

Das rechnerische Ergebnis wird anschließend auf unsere maximale Bewertung von:

10 von 10 Punkten

begrenzt.

Diese 10 Punkte bedeuten ausdrücklich nicht, dass das Futter automatisch für jeden Hund perfekt ist.

Sie bedeuten:

Das Produkt erfüllt unsere veröffentlichten Vergleichskriterien in besonders hohem Maße.

Was bedeutet eine hohe Punktzahl für deinen Hund?

Unsere Bewertung beurteilt zunächst das Produkt.

Ob dieses Produkt anschließend auch zu deinem Hund passt, ist eine zweite Frage.

Ein mit 9 oder 10 Punkten bewertetes Futter kann beispielsweise trotzdem weniger geeignet sein, wenn dein Hund:

• eine bestimmte Proteinquelle nicht verträgt
• besondere medizinische Anforderungen hat
• eine andere Energiedichte benötigt
• einzelne Zutaten nicht verträgt
• aufgrund seiner Lebensphase andere Bedürfnisse hat

Deshalb ergänzen wir unsere Vergleiche zusätzlich um die Bereiche:

Geeignet für …
und
Weniger geeignet für …

Genau hier kommt unser wichtigster Grundsatz ins Spiel:

 Weil passend besser ist.

Herkunft und Tierwohl gehören für uns zur Futterqualität

Wir möchten bei einem Hundefutter nicht nur wissen, was in der Dose steckt.

Uns interessiert auch, unter welchen Bedingungen die tierischen Ausgangsprodukte entstanden sind.

Deshalb fließen Tierwohl und Herkunft bewusst in unsere Kriterien ein.

Bei Bio-Tierhaltung gelten zusätzliche Anforderungen, beispielsweise hinsichtlich Auslauf, Besatzdichte und artgerechterer Haltungsbedingungen. Agriculture and rural development

Auch Schweden verfolgt in der Tierhaltung in verschiedenen Bereichen strengere Standards bzw. eine besonders konsequente Tierwohlpolitik. Deshalb stellt die schwedische Produktion für uns weiterhin einen echten Pluspunkt dar.

Unsere Vergleiche entwickeln sich weiter

Hundefutter verändert sich.

Hersteller ändern:

• Rezepturen
• Deklarationen
• Rohstoffquellen
• Verpackungen
• Fütterungsempfehlungen
• Preise

Deshalb überprüfen und aktualisieren wir unsere Vergleiche regelmäßig.

Trotz aller Sorgfalt können uns Fehler entgehen oder Produktinformationen inzwischen geändert worden sein.

Wenn dir etwas auffällt, freuen wir uns über einen Hinweis. Auch Hersteller können uns aktuelle Produktinformationen zukommen lassen.

Wir prüfen die Angaben und passen einen Vergleich bei Bedarf an.

Kurzübersicht

Unser Fazit

Ein Bewertungssystem kann dir Orientierung geben – aber es kann deinen Hund nicht kennenlernen.

Unsere 1-bis-10-Punkte-Bewertung zeigt deshalb transparent, wie gut ein Produkt die Kriterien erfüllt, die wir bei Hundefutter für wichtig halten.

Dazu gehören insbesondere:

• ein hoher Anteil hochwertiger tierischer Zutaten
• transparente Deklaration
• gute Rohstoffqualität
• Tierwohl und Herkunft
• möglichst wenig unnötige Zusätze
• angemessene Kohlenhydrate
• ausreichende Feuchtigkeit
• eine nachvollziehbare Fütterungsmenge
• ein stimmiges Preis-Leistungs-Verhältnis

Und danach kommt immer die wichtigste Frage:

Passt dieses Futter auch zu deinem Hund?

Denn genau darum geht es bei Hundefutter-Vergleich24.

 Weil passend besser ist.

Der Beitrag Hundefutter Vergleich: Unsere Kriterien & Bewertung erschien zuerst auf Hundefutter-Vergleich24.de.